環委再提替代方案經部拒絕 | 台灣中油地圖

2021年10月13日—桃園觀塘第三天然氣接收站引發藻礁生態爭議，外界多年來不斷提出替代方案希望三接遷址，但從未被採納。環評委員昨再度提出替代方...

桃園觀塘[1]第三天然氣接收站引發藻礁[2]生態爭議，外界多年來不斷提出替代方案希望三接遷址，但從未被採納。環評[3]委員昨再度提出替代方案，認為可從台中港「北部液化天然氣接收站」（二接）拉管線或更動目前施工位置，但仍被經濟部及中油公司拒絕，幾乎沒有討論空間。

環團及多名學者過去提出多種三接替代方案，包括遷至台北港、林口港，或改用浮動式接收站，但經濟部跟中油都稱工期動輒十多年，趕不上能源轉型時程。

昨有環評委員在環差審查會議上提出新的替代方案，建議考慮利用台中港二接拉海管送天然氣，可免在觀塘設三接站，比遷移至台北港的影響更小；委員也說，目前大潭藻礁[4]Ｇ３區都被泥沙覆蓋，沒有裸露藻礁，應評估在Ｇ３設棧橋及作為外推起點，否則繼續在Ｇ２施工對藻礁破壞更大。

也有委員說，台中港、台北港替代方案都可再討論，但應由真正的專家審慎評估工程技術、經濟或時程問題，相關海岸管理計畫及區域計畫也很複雜，建議未來若有機會可再開聽證會或公聽會，讓「道理愈辯愈明」。

經濟部次長曾文生表示，接收站最重要是維持穩定供氣，過去也思考過許多替代方案，也算過從台中港拉管線，但現在台中港及高雄永安使用量仍不斷增加，沒有其他空間。

中油表示，若要從台中拉海管，可能仍要在台中港擴建，另外雖然Ｇ３藻礁都被淤沙掩埋，但底下仍有螃蟹等其他生態，移至該處施工未來也會容易引發爭議，不太可能實行。